nem elég, hogy a város legszebb helyén lakunk, még radioaktív sugárzásunk is van, bibibí. (de ha nem hazudtak, amikor tavaly ellátogattunk a KFKI-ba, akkor ez ránk akkor sem lenne komolyabban veszélyes, ha felrobbanna, annyira kevés urán van Csillebércen. kicsit ez támasztja alá az is, hogy simán bemehettünk az erőműbe mindenféle védőruha nélkül. sajnos.)
Ingrid Sjöstrand: Sietek
Sietek. Nem érek rá leckét írni, kivinni a szemetet, kitakarítani. Be kell majszolnom az egész világot, mint egy paradicsomot, mielőtt megöregszem, mielőtt meghalok. ❤ svéd gyerekversek
Megjegyzések
Érdekesek a párhuzamos történetek. Kammerer egy egész könyvet írt a szerialitásról, de asszem, hogy Jung és Pauli is. Én 1 hete vettem egy csomag minőségi japán füstölőt (kirúgtam a hámból) és 5 szál elégetése után az 50-ből jutott eszembe, hogy talán vakmerő voltam, úgy szép az élet, és odaadtam egy ismerősömnek, viccből, hogy mérje le egy laborban. A felületi sugárzásmérő (nem geiger-müller, ha az jelez, már gáz van) még nem mért semmit. Erre a kamrában a mérőműszer (gammadetektor), az ismerősöm így nyugtatott meg: csak! 7 kilobequereles sugárzást mutatott, vagyis 7000 bomlást secundumonként. De talán mérési hiba volt, mert azt a gépet megabequerelekre szokták kalibrálni és koszos lehetett a kamra, amit üresen nem mért le (szokott nullát is mutatni más mintáknál). Most elolvastam jópár könyvet, hogy értékelni tudjam az eredményeket, a spektrumanalízisre, egy másik géppel még várok (szénizotópokra számítok, ha mégsem azok lennének, hanem urán vagy plutónium vagy cézium vagy jód ugrana ki, vagy ritka elemek, akkor Fukushima keze is benne lehet a dologban.) De az a dolog lényege, hogy a "természetes háttérsugárzás" terminus félrevezető, mert homogén közeget sejtet, pedig egy doboz cigi mindig sokkal rádióaktívabb, mint az ember kajája általában, ami pedig sokkal rádióaktívabb, mint egy pohár víz, ha pedig az ember a földre fekszik le, egy alagsori szobában pláne, vagy csak simán a fal közelébe megy, egyből felmegy a sugárterhelése, ahhoz képest, mintha egy szék tetején áll. Azért nem kell nagyon félni tőle, hogy a földet elöntené a rádióaktív mocsok, mivel a földön minden rádióaktív mocsok. Az ember maga az a leginkább. Aki dohányzik erősen, az például 60 milliSievert évente, a természetes háttérsugárzás 20-szorosa, és 100 már bizonyíthatóan káros. Viszont az átlagnál kicsivel magasabb sugárterhelés talán még egészséges is, mert a rákot nem a Hela-sejtek okozzák, hanem az ölősejtek lassúsága, amik talán eltunyulnak, ha nincs mindig sok dolguk, a tisztaságmánia is ezért vezet betegséghez. Persze, a Sievert az egy összekutyult és súlyozott mértékegység, mégis azzal lehet a legtöbbet kezdeni. Most azért olvastam el 100-200 oldalt, hogy rájöjjek, hogy ha egy adott típusú detektor gammasugárzásból 7kiloBq-t mér, az egyáltalán mit jelent és még mindig nem tudom.:)