Here is a brief and artificial illustration of how the relevance of alternative inputs
might be compared in terms of effort and effect. Mary, who dislikes most meat and is allergic to chicken, rings her dinner party host to find out what is on the menu. He could truly tell her any of three things:
(2) We are serving meat.
(3) We are serving chicken.
(4) Either we are serving chicken or (72 – 3) is not 46.
Wilson & Sperber 2004

Ez a relevance theory elég izgalmas, de még nem döntöttem el, hogy elhiszem-e, hogy így működünk. (A fenti példában (3) a legrelevánsabb Marynek, mert a (2) nem tartalmaz elég információt, a (4) pedig túl sok gondolkodást ("processing power") igényel.)

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

-

játékajánló - Secret Hitler